最近，俄罗斯知识产权法院向宪法法院提出了一个重要问题，即《民法典》中关于的规定是否合宪。这一争议引发了公众的广泛关注，并对俄罗斯的知识产权保护产生了一定的影响。

首先，让我们来看一下的定义和作用。是指被广大消费者广泛认识并与特定商品或服务相关联的商标。它具有较高的知名度和良好的商誉，可以为持有者带来巨大的商业价值。因此，的保护在促进市场竞争、鼓励创新和保护消费者利益方面具有重要的意义。

然而，《民法典》对的规定却存在一些争议。首先，该法律规定，只有在没有注册商标的情况下，才可以通过证据证明该商标已经成为。这给了恶意抄袭商标的企业以可乘之机，他们可以通过注册与相似或相同的商标，侵犯原有商标持有者的权益。其次，该法律规定，持有人必须防止他人使用注册商标，但没有明确规定如何界定"防止"的具体标准。这给了持有人以过度的权力，他们可以滥用的权益，限制其他企业的正常经营。

因此，俄罗斯知识产权法院对《民法典》中关于的规定提出质疑是合理的。首先，法律应该保护商标持有人的合法权益，防止恶意抄袭和侵权行为的发生。其次，法律应该明确规定的保护范围和限制条件，避免滥用权益的情况发生。

在解决这一争议时，我们需要注意平衡各方利益。一方面，我们应该保护的持有人的合法权益，鼓励他们进行创新和投资，并促进市场竞争的健康发展。另一方面，我们也应该保护其他企业的正当权益，避免他们受到不合理的限制和不公平的竞争。

总而言之，俄罗斯知识产权法院对《民法典》中关于的规定提出质疑，是为了完善知识产权保护制度，促进创新和竞争。我们希望通过这一争议的解决，可以建立一个公平、透明和有效的知识产权保护体系，为俄罗斯的经济发展和社会进步提供有力支持。