近年来，随着商标评审案件的不断增加，新旧法适用问题也逐渐浮出水面。这一问题牵涉到对商标法的解释和适用，尤其是对旧法规定的商标评审标准的调整和补充。新旧法适用问题在商标评审案件中表现出了一系列争议和挑战，需要寻找合适的解决方案。

一、确立新法与旧法的衔接标准

在商标评审案件中，新法与旧法之间存在衔接问题，这主要体现在旧法规定的商标评审标准与新法的修正相适应的程度上。对于已经在旧法期间申请注册，但在新法实施后继续办理的商标评审案件，如何处理旧法下的申请条件和标准同新法的不一致问题，成为当前面临的重要课题。

二、平衡公平与延续性的关系

在商标评审案件中，新旧法适用问题还涉及到公平原则和延续性原则之间的平衡关系。以平等保护为基础的公平原则要求对所有商标评审案件实行同一的标准和程序，但这往往导致旧有商标评审决定的无效或变更，对已经获得商标注册证书的权益可能会造成不公平的损害。

三、适用新法与旧法的分歧与解决

商标评审案件中新旧法适用问题的解决，还需要充分考虑到在实践层面可能存在的困难和差异。一方面要尊重和保护商标权人的合法权益，维护商标权的稳定性和延续性；另一方面也要确保商标评审的规范性和公正性，推动商标制度的改革和完善。

综上所述，商标评审案件的新旧法适用问题是一个复杂而让人头疼的问题。需要在平衡公平原则和保障商标权益的基础上，积极探索更佳解决方案，为商标评审案件提供更加稳定和合理的法律保障。只有通过不断的努力和探索，才能逐步解决和化解新旧法适用问题带来的各种难题。