被动认定于法无据

近年来，随着中国市场经济的快速发展和国际贸易的深入发展，的保护问题越来越引人关注。然而，一些商标权利主体常常存在一种被动认定的现象，即商标的驰名地位无法得到充分保护。本文将从不同角度分析被动认定于法无据的问题。

一、缺乏明确的法律定义

目前，我国《商标法》对于的认定没有给出明确的法律定义。这导致了在具体案件中对的认定存在争议。一些商标权利主体可以通过资料、证明等方式展示其商标已经在相当长时间内使用，并在广告等方面获得了较高的曝光度。但是，遗憾的是，没有法律明确界定的情况下，这些努力往往不能得到应有的保护。

二、证据难以充分提供

的认定需要充分的证据支持，然而实际操作中，商标权利主体往往难以提供足够的证据。一方面，商标维权成本高昂，不少小公司难以承担相关费用；另一方面，认定需要劳动力，且时间较长。这使得商标权利主体在寻求法律支持时往往陷入困境。

三、判决结果不尽合理

在现行法律框架下，的认定在判决结果上往往难以令人满意。由于缺乏明确的法律规定，法院判决结果容易受到主观因素的影响。有时即使商标权利主体充分证明其商标具有驰名地位，但由于证据提供过于困难或者法院的判断不尽合理等情况，结果仍然可能是不公正的。

总的来说，目前我国对于的认定问题尚未有明确的法律规定，商标权利主体在保护方面存在较大困境。为了更好地保护知识产权，中国政府应该加强对法律保护的研究，并进一步完善相关法律法规。只有通过制定更加明确的规定，才能保证的合理认定和良性发展。