近日，林肯汽车宣布将对领克品牌提出商标侵权的诉讼。据林肯方面表示，领克品牌的发音与林肯的品牌名称非常相似，如果继续使用该名称，将会给消费者造成困惑和误导，因此认为领克构成商标侵权。这一事情引发了广泛关注，大家纷纷讨论，是否仅仅因为名称的相似就能构成商标侵权。

首先，领克品牌引发争议的核心问题是其名称与林肯的发音极其相似。这种相似性在语音学上被称为同音异形，也就是说，尽管两个单词的拼写不同，但是发音相似，容易引发混淆。商标的基本功能是可以辨认一个企业的产品或服务，并给予其对该企业商品的独占使用权。如果两个品牌的发音非常相似，很可能会导致消费者对两个品牌的混淆，使一个品牌受到其他品牌的竞争侵犯。因此，基于同音异形的问题，林肯认为领克构成商标侵权是有一定道理的。

然而，要构成商标侵权，仅仅发音相似是不够的，还需要考虑其他因素。其中最重要的是两个品牌在整体外观和市场定位上是否存在相似性。如果两个品牌在整体外观和市场定位上不同，即使发音相似，也很难构成商标侵权。另外，还需要考虑是否存在恶意模仿或剽窃行为。如果领克品牌并不存在故意模仿或剽窃林肯的行为，那么难以认定其构成商标侵权。

综上所述，发音相似可能会构成商标侵权，但并非。要根据具体情况分析，包括品牌名称的相似性、整体外观和市场定位的相似性以及是否存在恶意模仿或剽窃行为等因素。在这起林肯告领克商标侵权的案件中，我们需要搞清楚这些关键因素，才能判断是否真的构成了商标侵权。

总之，商标侵权不仅仅是发音相似这一因素可以决定的，还需要考虑其他因素。我们希望法律能公正、客观地对待这起案件，从而为市场竞争和品牌保护提供一个明确的指导。只有通过合理的法律解释和判断，才能保障企业的知识产权并促进市场的健康发展。