摘要：标准必要专利诉讼是一种商业与法律纠纷的表现形式，本文将从四个方面进行详细阐述。首先，介绍标准必要专利的概念和背景信息，引出读者的兴趣。然后，探讨标准必要专利诉讼中的商业角力，包括市场份额争夺、诉讼成本和商业策略。接着，讨论标准必要专利诉讼中的法律纠纷，包括专利权有效性争议、合理、公平和非歧视（FRAND）条款的解释和执行问题。最后，总结文章的主要观点和结论。

一、标准必要专利概念与背景

标准必要专利是指在特定技术领域中，为了实施技术标准而必须使用的专利。标准必要专利的诉讼是由标准必要专利持有人发起的，目的是保护自己的专利权益，并以此为基础获得经济利益。同时，标准必要专利的诉讼也给市场竞争和技术创新带来了一定的挑战。

二、商业角力

1. 市场份额争夺：标准必要专利持有人在诉讼中往往试图通过禁售产品或追求高额赔偿来保护自己的市场份额，从而获得竞争优势。

2. 诉讼成本：标准必要专利诉讼往往涉及复杂的法律程序和专家鉴定，诉讼成本高昂。这种商业角力的结果取决于公司的财力实力和法律团队的能力。

3. 商业策略：标准必要专利持有人通过控制关键技术标准或联合其他专利持有人形成强大的专利组合，以此来影响市场竞争格局，实现自身的商业策略。

三、法律纠纷

1. 专利权有效性争议：标准必要专利持有人的专利权益常常受到挑战，诉讼中会涉及专利的有效性和技术的合理性问题，需要法庭和专家来进行评判和裁决。

2. FRAND条款解释和执行问题：标准必要专利持有人应以合理、公平和非歧视的原则授权他人使用其专利，这是参与标准制定组织时所承诺的。然而，FRAND条款的具体解释和执行问题一直备受争议，涉及成本、定价和许可等方面的问题。

四、总结

标准必要专利诉讼是商业与法律的交汇点，具有重要的商业意义和法律影响。商业角力和法律纠纷在标准必要专利诉讼中同时存在，对市场竞争和技术创新产生了影响。因此，我们需要更加细致地研究和探讨标准必要专利诉讼的商业和法律问题，以促进公平、合理和有序的市场竞争格局的形成。