商标复审与答辩是商标权利人在商标注册申请受到异议、驳回或无效宣告等情况下采取的一种行政复议程序。尽管它们都属于商标行政复议程序，但是它们之间还是存在一些区别。下面将从不同的角度来探讨商标复审与答辩的区别。

一、申请主体

商标复审和答辩的申请主体存在一定的区别。商标复审申请主体是商标注册申请人，他们可以依法在收到初审驳回或者异议决定的通知后，向商标复审委员会提交商标复审申请。而商标答辩的申请主体是商标异议申请人，他们可以在商标复审程序开始后，对商标复审申请书作出异议并提出答辩意见。

二、申请内容

商标复审和答辩的申请内容有所不同。商标复审的目的是为了争取对初审驳回或异议决定进行重新审查，重新考虑其商标注册的可行性。商标复审申请主要涉及商标复审申请书、商标注册申请书、商标初审驳回通知书或商标异议决定通知书等文件。而商标答辩则是针对商标复审申请人提出的商标复审申请进行反驳和辩解，阐明商标的合法性和注册的必要性。

三、结果判定

商标复审和答辩在结果判定上也存在一定的差异。商标复审的结果主要有三种：一是复审确认商标注册申请未通过并维持原初审驳回或者异议决定的；二是发出再审决定书，要求商标局重新审查；三是撤销原初审驳回或者异议决定，认定商标注册申请成功。商标答辩的结果则是商标复审委员会对商标答辩意见进行审查，并作出是否支持商标复审申请的决定。

结尾：

总之，商标复审与答辩在申请主体、申请内容和结果判定等方面存在一定的区别。商标复审是商标权利人争取对初审驳回或异议决定进行重新审查，重新考虑其商标注册可行性的程序。而商标答辩则是商标异议申请人就商标复审申请进行反驳和辩解。在实际操作中，商标权利人或商标异议申请人应根据具体情况选择合适的程序，以维护自身的商标权益。